與傷害執行人員、打砸執行現場等狀況不同，近年來，一些的老賴對立執行工作的方式呈現了新的狀況。以揚言或施行、自殘等冷抗法的行為,越來越成為執行
杭州西湖副院長鮑濟剛指出，我國現行立法滯后，缺乏對“冷”抗法行為有效的威懾和遏制手腕，也在無形中滋長了這種不正?，F象。有的當事人以為民事案件不同于刑事案件，沒什么大不了的，因此缺乏對執行工作應有的尊重，有的把的執行機構看成討債公司，就是在為申請執行人辦事。正是由于這種心理定勢上的錯位，一旦當事人再沒有推脫耍賴的借口，便會采取、自殘或歹意投訴的方式來抗拒執行。
在西湖對一產執行的案件中，被執行人的前妻以這一房產系其個人財富為由提出執行異議，經查，被執行人與前妻時并未對這處房產停止分割，因而依法認定被執行人的主張缺乏證據。爾后，被執行人屢次對執行人員揚言“如要拍賣房屋，就死給你們看”，并攜帶到大樓悍然聲稱要服毒，幸而被工作人員及時遏止。
湖州南潯執行局局長張建強以為，我國至今尚未強迫執行法，現行民事訴訟法中關于強迫執行措施的規則比擬少，而且很多條文的規則過于籠統，可操作性不強，因而還不能順應應對“冷”抗法的需求。另一方面，應對“冷”抗法行為最擔憂激化矛盾，假如采取一定的強迫措施，在某些狀況下可能更容易激化矛盾。正是在這個問題上有著這樣或那樣的艱難，以至有一些懂法者應用這一問題執行工作。
在杭州市西湖區的一屋執行案中，身為高校法律教員的被執行人卻拒不實行生效判決肯定的付款義務，還將其80多歲的外婆和60多歲的母親“請”到這處房屋入住。在執行人員查封房產時，兩位老人以“無處可去就死在這里”為由障礙執行。
化解“冷”需多管齊下共同努力
針對“冷”抗拒執行的狀況，杭州西湖、湖州南潯、德清和永康等一些提出如下一些倡議：
杭州西湖副院長鮑濟剛指出，在當前執行立法一時難以完成的狀況下，倡議最高加大司法解釋工作，推進民事訴訟法(修正案)的盡快。此外，在修訂刑法的過程中，加大對和“冷”等拒不執行生效法律文書行為的打擊力度。
鮑濟剛以為，在執行過程中，假如對被執行人“冷”抗法行為畏首畏尾，一味妥協，不只無法保證司法公正，影響執行的效率，還容易構成“示范效應”，如在一些工作中，許多被者就采取張望態度，一旦某些被者經過“冷”取得不合理的高額補償，其別人就會群起效仿，使工作更難加以展開。
